Inglot Eyeshadow Palette (Matte)

      Имах голямо желание да направя "своя" палитра на Инглот и преди 2 години, при едно пътуване до Варна през август, се отбих във вече затворения отдавна магазин и взех 5 матови цвята + празна палитра. Много отдавна исках матови прасковено, розово и тюркоазено. За съжаление обаче от бюджетните марки не намирах и се примирах с факта, че ще си напълня една петица. Харесвам много лилаво, а кафяво ползвам в почти всеки грим и бързо реших проблема с какво да завърша. В началото мислех да взема също 1-2 перлени цвята - страхотно горско зелено, прословутото бяло злато, което сравняват с небеизвестния пигмент Vanilla на MAC, но тогава не беше наличен той и останах само с петте мата.

       Перлените нюанси със сигурност бяха много добре пигментирани или поне с такова впечатление останах аз. От мазните и наситени, каквито принципно са повечето с такъв финиш. Носех си четки и база в магазина, защото знаете колко лъже проба с пръст и на окото какво излиза дори над основа. Стоях поне 30 минути, докато не подбера най-точните. И в действителност цветовете ме устройват, но не и качеството или поне пигментацията им за моя начин на гримиране. Не знам от базата ли е, от моите умения ли е, но за 55 лв (рефилите бяха по 8 лв и палитрата 15,50 по спомен) очаквах малко повече.

        Прасковено - 361, Розово - 362, Лилаво - 325, Кафяво - 329 и Тюркоаз - 372

         Розовият (362) и прасковеният цвят (361) са най-слаби. Пробвала съм да ги нося на подвижния клепач, изцяло матов грим и са слаби. Трябва да напластявам много, за да извадя плътен цвят, който да личи, че е розов или прасковен. Освен това се и събират на по-късен етап. Намирам ги за удачни за сгъвката (преливки), за по-леки пролетни гримове или акцент. Най-доволна останах от тюркоаза (372). Той наистина е супер пигментиран и не мърда цял ден. Цвета е разкошен и се оказа попадение. Миналото лято правих този страхотен грим цък с него и опуших с шоколадовото. Лилавото (325) и кафявото (329) очаквах да са добри, защото са тъмни и би трябвало да са поне с нормална наситеност, но не. Не са толкова бледи като горните 2, но определено не са маслени. Шоколадовото е по-наситено, но лилавото дори след 4-5 пъти наслагване и буквално чегъркане, то просто стига до едно положение откъм пигментация и не иска повече. Тук съм повторила поне 3-4 пъти, за да постигна това:

      Сенките на Флормар и Golden Rose, са по-меки и качествени. Не знам в мен ли е проблема или пък базата, партидата, но за още 30 лв бих купила една палитра на Too Faced с идеално качество. Относно разпрашването - почти липсва.
       

         След като направих суочовете, си казах че нещо не е наред в мен и я подложих отново на тест. Виждате колко наситени изглеждат цветовете. Пробвах пак и най-вече лилавото. И за съжаление не мога да кажа нещо по-различно. Мнението ми си остава същото.

          Палитрата се затваря с магнит, ако някоя от вас не е попадала на ревю и не знае на какъв принцип са. Стабилна е доста и тежка. Но май плюсовете са в това и богатата гама. Отдавна трябваше да напиша това ревю, обаче като не съм ползвала нещо достатъчно и избягвам, за да не подведа някой. Затова и грима на долните 2 снимки, е още от като я купих (преди 2 год.). Уменията ми тогава не бяха кой знае какво, но се придобива някаква представа за наситеността.

          От една страна не съжалявам, защото наистина много трудно се намират прасковени, розови и тюркоазени матови сенки, но от друга почти не посягам към палитрата и така ми стоят затворени парите. Тази пролет реших да правя по-леки и различни гримове от преди. Вместо скучното кафяво и тоуп, поставям розовото или прасковеното в сгъвката. Опушвам малко и резултата е свеж и ненатрапчив, но закачлив грим.

          Знам, че има много доволни от Inglot, но вероятно съм си избрала по-капризни цветове, каквито явно трудно се "правят" и за в бъдеще не бих потърсила начин за сдобиване с други.

           * Тук съм ползвала прасковеното в основата и шоколадовото за сгъвката. В средата е зеленото от Wet n'wild Comfort Zone.

Golden Rose Silky Touch Matte Eyeshadow 213

      От както се помня, не съм фен на козметиката на Голдън Роуз. Горчивите ми спомени с техни сенки, тотално ме отказват да взема нещо тяхно вече. Непигментирани, разпрашващи се... дори върху база. С лаковете положението е същото (напоследък обаче извадиха нови серии и при тях положението е друго - добри са наистина). От известно време обаче пред погледа ми попадаха ревюта с хубави отзиви за матовите единички и се твърдеше, че са подобрили качеството. А аз отдавна търся матови сенки за комбинация с блестящи такива, реших да взема все пак едни за проба - къде не съм ги дала 3 лв. Доста се зачудих на 206 и 214 - лилаво и черно, страшна пигментация извадиха от тестера. На първо време обаче не се полакомих и останах само с 213.

         Цвета на 213 е тъмнокафяво със сив подтон. Наистина от тестера, като разтъркате с пръст (както обикновено пробваме всички) има много добра пигментация. Обаче! Разочарованието идва в момента, в който решите да ги сложите на окото. Отворих специално новата си база на NYX HD, доста хвалена и преди това пробвана с лилав мат на Gabrini. Взех от въпросната сянка с четка No.231 Zoeva, с която работя и блендирам много лесно по принцип. Едно, че веднага паднаха няколко едри частици на бузата ми и друго, че цвета беше доста блед. Нищо общо с това, което видях на пръста се. Бях озадачена. На снимките ще кажете "изглежда много добре", не отричам което. Сравнете обаче с това, което виждате в кутийката. И това на окото е след 3-4 пъти повтаряне, за да има този цвят. Очаквах повече наистина.

                             * върху базата на Ейвън, 3 пъти напластено с пръст

     Сложих ги сутринта в 8 и в 12 ги свалих непокътнати. За ежедневен грим и хора, които харесват светлия ненатрапчив грим са ок. Но ако сте свикнали с хубави сенки, работата става друга - пропуснете ги.