Имах голямо желание да направя "своя" палитра на Инглот и преди 2 години, при едно пътуване до Варна през август, се отбих във вече затворения отдавна магазин и взех 5 матови цвята + празна палитра. Много отдавна исках матови прасковено, розово и тюркоазено. За съжаление обаче от бюджетните марки не намирах и се примирах с факта, че ще си напълня една петица. Харесвам много лилаво, а кафяво ползвам в почти всеки грим и бързо реших проблема с какво да завърша. В началото мислех да взема също 1-2 перлени цвята - страхотно горско зелено, прословутото бяло злато, което сравняват с небеизвестния пигмент Vanilla на MAC, но тогава не беше наличен той и останах само с петте мата.
Перлените нюанси със сигурност бяха много добре пигментирани или поне с такова впечатление останах аз. От мазните и наситени, каквито принципно са повечето с такъв финиш. Носех си четки и база в магазина, защото знаете колко лъже проба с пръст и на окото какво излиза дори над основа. Стоях поне 30 минути, докато не подбера най-точните. И в действителност цветовете ме устройват, но не и качеството или поне пигментацията им за моя начин на гримиране. Не знам от базата ли е, от моите умения ли е, но за 55 лв (рефилите бяха по 8 лв и палитрата 15,50 по спомен) очаквах малко повече.
Прасковено - 361, Розово - 362, Лилаво - 325, Кафяво - 329 и Тюркоаз - 372
Розовият (362) и прасковеният цвят (361) са най-слаби. Пробвала съм да ги нося на подвижния клепач, изцяло матов грим и са слаби. Трябва да напластявам много, за да извадя плътен цвят, който да личи, че е розов или прасковен. Освен това се и събират на по-късен етап. Намирам ги за удачни за сгъвката (преливки), за по-леки пролетни гримове или акцент. Най-доволна останах от тюркоаза (372). Той наистина е супер пигментиран и не мърда цял ден. Цвета е разкошен и се оказа попадение. Миналото лято правих този страхотен грим
цък с него и опуших с шоколадовото. Лилавото (325) и кафявото (329) очаквах да са добри, защото са тъмни и би трябвало да са поне с нормална наситеност, но не. Не са толкова бледи като горните 2, но определено не са маслени. Шоколадовото е по-наситено, но лилавото дори след 4-5 пъти наслагване и буквално чегъркане, то просто стига до едно положение откъм пигментация и не иска повече. Тук съм повторила поне 3-4 пъти, за да постигна това:
Сенките на Флормар и Golden Rose, са по-меки и качествени. Не знам в мен ли е проблема или пък базата, партидата, но за още 30 лв бих купила една палитра на Too Faced с идеално качество. Относно разпрашването - почти липсва.
След като направих суочовете, си казах че нещо не е наред в мен и я подложих отново на тест. Виждате колко наситени изглеждат цветовете. Пробвах пак и най-вече лилавото. И за съжаление не мога да кажа нещо по-различно. Мнението ми си остава същото.
Палитрата се затваря с магнит, ако някоя от вас не е попадала на ревю и не знае на какъв принцип са. Стабилна е доста и тежка. Но май плюсовете са в това и богатата гама. Отдавна трябваше да напиша това ревю, обаче като не съм ползвала нещо достатъчно и избягвам, за да не подведа някой. Затова и грима на долните 2 снимки, е още от като я купих (преди 2 год.). Уменията ми тогава не бяха кой знае какво, но се придобива някаква представа за наситеността.
От една страна не съжалявам, защото наистина много трудно се намират прасковени, розови и тюркоазени матови сенки, но от друга почти не посягам към палитрата и така ми стоят затворени парите. Тази пролет реших да правя по-леки и различни гримове от преди. Вместо скучното кафяво и тоуп, поставям розовото или прасковеното в сгъвката. Опушвам малко и резултата е свеж и ненатрапчив, но закачлив грим.
Знам, че има много доволни от Inglot, но вероятно съм си избрала по-капризни цветове, каквито явно трудно се "правят" и за в бъдеще не бих потърсила начин за сдобиване с други.
* Тук съм ползвала прасковеното в основата и шоколадовото за сгъвката. В средата е зеленото от Wet n'wild Comfort Zone.
.JPG){kind=link}